Novedades industriales

Agencias de información con raigambre y tradición informaron el Jueves 18 pasado del presente de la futura fabricación de nuevos misiles nucleares intercontinentales de cuño nuevo, capaces, según expertos, de penetrar cualquier tipo de escudo nuclear que les sea presentado, incluso aquellos cuyas bases estén ancladas en el cosmos.

Los misiles incluirían sistemas de estrategia totalmente novedosos, lo que permitirá prolongar el plazo de servicio operacional del actual sistema misilístico.

Para ello se persistirá de manera contumaz en el desarrollo de tan novedosa tecnología -el trabajo en esta esfera continúa, y continúa exitosamente, y no sólo en misiles transportadores de ojivas múltiples (el éxito logrado por el experimental misil balístico intercontinental RS-12M -la ojiva que transportaba alcanzó con la exactitud programada el objetivo determinado- así lo confirma)- prestando, con el interés adecuado, especial atención a las armas de alta precisión.

El informe realiza una especial mención a los nuevos aviones de combate SU-34 (según hábiles analistas, de buena calidad), a la inminente modernización de aviones estratégicos -modelos 95 y 160- portadores de los citados misiles, y a la construcción de nuevas bombas de precisión, todo ello enmarcado en el amplio espectro de los sistemas de defensa antiaérea.

De esta manera, el programa de modernización de las fuerzas con armas no se limitaría a la trinidad nuclear clásica -tropas coheteriles estratégicas (misiles de corte intercontinental), flota submarina nuclear y aviación de acción lejana- sino que alcanzaría a otros tipos de armamento.

El informe, discreto, no ahondó en detallías, aunque avispados observadores con experiencia afirman que el informe se refiere al sistema conocido –en restringidos ámbitos- como TOPOL.

"Nuestros planes no son simplemente grandes, son grandiosos"

Dylan y la bomba atómica

Una canción inédita de Bob Dylan ha sido encontrada en Estocolmo.

El productor musical Israel "Izzy" Goodman Young, nacido en 1928, asegura que encontró el texto de la canción "Go Away You Bomb" al ordenar su inmenso archivo de música folk. (Parece ser que el escrito ha permanecido durante 25 años reposando en un cajón).

La canción, escrita en 1963 y desconocida hasta ahora, es una protesta contra la bomba atómica que iba a formar parte de una antología en contra de la misma que Izzy Young tenía en mente realizar. Para alegría de algunos, el proyecto no llegó a materializarse.

Izzy Young, en su día propietario del mítico Folklore Center, baluarte de la música folk en Greenwich Village, y en la actualidad director del Folklore Center de Estocolmo, produjo en 1961 el primer concierto de Dylan en el Carnegie Hall de Nueva York.

"Izzy era un entusiasta del folk de la vieja escuela, un tipo sardónico, con gruesas gafas de carey que hablaba en dialecto de Brooklyn, llevaba pantalones de lana, cinturón delgado y botas de trabajo, además de una corbata torcida. Su voz era como una apisonadora, demasiado alta para aquel espacio reducido. Izzy estaba siempre algo como mosca por una cosa u otra. Era de natural descuidadamente bondadoso. En realidad, un romántico".

Chronicles - Bob Dylan

Izzy ha hecho caso omiso a quienes le recomendaron subastar el manuscrito a través de Internet y ha afirmado que lo dejará a su hija. "La libertad es más importante que el dinero", dijo.

Bob Dylan ha confirmado la autenticidad del manuscrito, aunque reconoce no recordar el texto y cómo surgió.

¿Problemas de visión?

GO AWAY YOU BOMB - Bob Dylan

Go away you Bomb get away go away
Fast right now fast quick you get me sick
My good gal don' like you none an' the kids on my corner are scared a' you
An' my friends 're gettin headaches that split an' spit an'
That kind a feelin' is rubbin' off on me an' I don' like it none too good
I hate the letters in yer word - B that means bad yer so bad that even
A dead hog in the sun would get up an' run O that stands for orrible
Yer so orrible that the word drops it's first letter and runs M
that stands for morgue an' all them folks in it 're feelin' lucky an' I don'
Mind folks feelin' lucky but I hate that feelin' of envy an' sometimes when
I get to thinkin' about how lucky they are I get envicious
of 'm an' that's a bad lonesome feelin' too B - that means bad but that's
The second time 'round so it's twice as bad


I hate you cause you make my life seem like nothin' at all
I hate you cause yer name's lost it's meaning an' you can fool anybody now
I hate you cause yer man made and man owned an' man handled
An' you might be missmade an' miss-owned an' miss handled an' even miss used
An' I hate you cause you could drop on me by accident an' kill me
An' I never liked yuh anyway - I'm against yuh to begin with
An' I hate you twice as much as Jimm Crow hates me

I want that bomb - I want it hangin' out a' my pocket an' danglin'
On my key-chain - I want it strapped to my belt buckle -
I want it stickin' out a' my boot
I want it fallin' out a' my sock
I wanna wear it on my wedding finger an' I wanna tie it with bandanas
To my head


I want that Bomb -
I want it settin in my mouth like a cigar
I want it stickin from my ears like a carrot
I wanna look in the mirror an' see it in my eyes
I want one in both hands
I want two in both arms
I want that bomb to be hangin' an' hurtin' an' shinin' an' burnin'
I want it glowing and backbiting - and whistling an' side winding
I want it showin' all over my living self
I want it breathin' from every porthole
I want it blowin' from every pore
I want it weightin' me down so I can't even walk right
I wanna get up in the mornin' an scare the day right out a' it's dawn
Then I walk into the White House an' say "DIG YOURSELVE'S".

El Lunes 19 de Marzo de 1962 Bob Dylan escribió un poema para Izzy Young:

You get a bumper and I'll get a fender

We'll go down to the Folklore Center
You get a daft and I'll get dizzy
We'll go down to see old Izzy
What did the fly say to the flea

Folklore Center is the place for me
I'll make a pie and you'll make a salad
We'll go down to see Jack Ballard (*)
What did the belt say to the suspender
You got to support the Folklore Center

(*) Worked at Folklore Center

Vacío nuclear

El Jefe Adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas y Subcomandante en Jefe de dichas fuerzas, Coronel General Alexander Rukshin, afirmó el pasado Martes 11 de Septiembre con rotunda severidad que Rusia ha fabricado y probado con éxito la bomba de vacío más potente del mundo.

"Los resultados de las pruebas de la nueva arma han demostrado y confirmado que es eficiente y que su capacidad destructiva es comparable al de un dispositivo nuclear".

Y ha confirmado la existencia del arma:

"Ahora la verán en acción: la bomba que no tiene que comparación en el mundo está siendo probada en un complejo militar".

A través de pantallas de televisión pudo verse a un bombardero Tupolev 160 mientras dejaba caer el arma en un campo de pruebas, tras lo cual hubo una inmensa explosión.

"Este artefacto nos permite garantizar la seguridad del Estado y, al mismo tiempo, combatir el terrorismo internacional en cualquier situación y cualquier región del mundo", aseguró el militar.

El artefacto ha sido denominado por los científicos que lo han creado como el "padre de todas las bombas", en contraposición a la "madre de todas las bombas" (MOAB en sus siglas en inglés), nombre utilizado por los militares del Pentágono para llamar la suya.

MOAB - Massive Ordnance Air Blast Bomb - "Mother Of All Bombs"

Efectos devastadores

Al parecer, el artefacto ruso contiene menos explosivos que su análogo norteamericano -7,1 toneladas métricas contra 8,2- pero cuadruplica su capacidad destructiva, multiplica dos veces por 10 la superficie afectada y duplica la temperatura en el epicentro de la explosión. Además, el área de explosión es de 300 metros, más ancha que la norteamericana, de 150 metros.

Impacto medioambiental

El arma goza de un poder destructivo equiparable a una bomba nuclear, pero, acorde con los tiempos, es respetuosa con el medio ambiente y, a diferencia de las nucleares, no contamina con nociva radiactividad el territorio afectado.

Calor, presión

El ingenio, una bomba de vacío, termobárica (de calor y presión), de combustible, o de combustión, consiste en un contenedor de un líquido volátil y dos cargas explosivas separadas.

La primera carga explosiva revienta el contenedor en el aire, a una altura específica, y produce la dispersión, sobre o en la zona del impacto, de una nube del combustible pulverizado que se mezcla con el oxígeno de la atmósfera.

Realizada la mezcla se detona la segunda carga, explota y quema el combustible, propagando la explosión por toda la nube de combustible, añadiendo al ambiente una onda expansiva súper-sónica donde el calor supera los 3.000 grados y una altísima presión de 3 mega-pascales..

Destrucción total

"Todo lo vivo se evapora literalmente.
Tras esa explosión, la tierra recuerda más bien la superficie lunar, pero sin contaminación química o radiactiva", explicó otro miembro de la milicia.

Las bombas de vacío son especialmente eficaces en espacios cerrados, como los búnkers, edificios y cuevas, donde crean una gran presión y altísimas temperaturas.

El Ministerio informa

Fuentes ministeriales defensivas han señalado que "la fabricación de esta bomba no está reñida con ningún acuerdo militar internacional suscrito por el país, ni supone el lanzamiento por Rusia de una nueva carrera de armamentos".

También han indicado que el explosivo de la bomba es considerablemente más potente que el TNT, pues se fabrica utilizando modernas nano-tecnologías.

Debido a ello, el nuevo artefacto explosivo requiere menos precisión para dar en el blanco, lo que, a su vez, abarata considerablemente su producción.



Megapascal
1.000.000 de Pascales
Pascal
Presión que ejerce una fuerza de 1 Newton sobre una superficie de un metro cuadrado
Newton
Fuerza necesaria para proporcionar una aceleración de 1 m/s² a un objeto de 1 Kg.

11 de Septiembre de 2007

1865

1923

1931

1945

1967

2001

Conciencia universal

"Hemos descubierto la bomba más terrible en la historia del mundo.

Esa arma será usada contra el Japón entre hoy y el 10 de Agosto.

Aunque los japoneses sean salvajes, crueles, inmisericordes y fanáticos, nosotros, como los líderes del mundo para el bienestar común, no podemos lanzar tan terrible bomba sobre la vieja o la nueva capital (Kioto y Tokio).

Le he dicho al Secretario de Guerra que debe usarse de forma tal que los objetivos militares, soldados y marinos, sean el blanco, y no mujeres y niños.
Emitiremos una declaración de aviso, pidiéndoles a los japoneses que se rindan y salven vidas. Estoy seguro que ellos no harán eso, pero les habremos dado la oportunidad.

Él y yo estamos de acuerdo.

Es ciertamente algo muy bueno para el mundo que la gente de Hitler o de Stalin no hayan descubierto la bomba atómica. Parece ser la cosa más terrible jamás descubierta, pero puede ser convertida en la más útil".

Harry Truman
Diary, July 17, box 333, President's Secretary's Files

Mediante ondas hertzianas, el Lunes 6 de Agosto de 1945, antes de la medianoche, el Presidente Harry S. Truman hizo público el bombardeo de la ciudad japonesa de Hiroshima, ocurrido a las 8:15 a.m., hora nipona:

"Hace dieciséis horas un avión estadounidense lanzó una bomba sobre Hiroshima, una importante base del Ejército Japonés. Esa bomba tiene más poder que 20.000 toneladas de TNT. Tiene más de dos mil veces la potencia explosiva que la bomba británica "Grand Slam", que es la mayor bomba hasta ahora usada en la historia militar.

Con esta bomba, nosotros hemos hecho un nuevo y revolucionario incremento en destrucción, para aumentar el creciente poder de nuestras fuerzas armadas. Estas bombas están siendo producidas en la forma actual, pero aún más poderosas formas están en desarrollo.


Es una bomba atómica.

Es la utilización del poder básico del universo.

La fuerza con la cual el sol toma su poder, ha sido enviada a aquellos quienes llevaron la guerra al Lejano Oriente."

¿Vuelve el núcleo? - II

El presidente -que ha preferido mantener su nombre en el anonimato- de un conocido país dio a entender que recurriría al arma nuclear si estuvieran amenazados los intereses vitales de su país y su seguridad. Así, afirmó que "no dudaría en tomar las decisiones necesarias si estuvieran amenazados los intereses vitales de nuestro país y su seguridad".

Los hechos tuvieron lugar durante una reciente visita a una base de sub-marinos lanza-misiles estratégicos, después de haber acudido a una base de fuerzas aero-navales atómicas en otro lugar.

"Después de asumir el cargo he querido pasar unos momentos con las fuerzas armadas y me pareció una buena idea visitar a los que encarnan la disuasión", explicó.

A los militares presentes, cientos, les dijo que son "el seguro de vida del país".

"En una situación de última instancia, el país cuenta con vosotros. Os tenéis que preparar para acontecimientos que uno desea profundamente que nunca se produzcan", arengó.

Aprovechó el momento para asegurar que dará "los medios necesarios" a las fuerzas armadas para garantizar "en todo momento" la seguridad del país.

"Es mi primer deber y por tanto mi primera prioridad", indicó.

Señaló que en función de la "prioridad absoluta" de la seguridad de la nación y de la dimensión diplomática y estratégica de la disuasión nuclear serían tomadas las decisiones financieras, políticas y militares.

Ser miembro permanente de un consejo de seguridad de índole internacional crea "responsabilidades financieras, políticas y militares", recordó.

Durante la jornada visitó el nuevo sub-marino nuclear lanza-misiles Vigilant, equipado con misiles M-45 multi-ojivas, llamados a ser reemplazados a partir de 2010 por una nueva generación de misiles, capaces, esta vez sí, de conseguir un alcance de 9.000 kilómetros.


Más sobre el núcleo

¿Vuelve el núcleo?
La bomba atónita
El núcleo norcoreano
Renovación de la fuerza de disuasión nuclear
Epidemia de hongos

Epidemia de hongos

Teletipos de la agencia EUROPA PRESS han transmitido información publicada por el diario británico Sunday Times el Domingo 7 de Enero de 2007.

Según el rotativo isleño Israel planea destruir instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán, utilizando para tal final unas "mini-bombas nucleares" que serían despachadas sobre la planta generadora de riqueza de Natanz, en la antigua Persia.

Para evitar las posibles consecuencias radiactivas de un hongo nuclear -no deseadas- las armas nucleares tácticas explotarían bajo tierra.

La publicación insular basa su información en el testimonio que mana de fuentes militares israelíes.

Según se señala en esa información, dos escuadrones de las Fuerzas Aéreas Israelíes se entrenan, al parecer en Gibraltar, para llevar a cabo vuelos de ida y vuelta de 3.000 kilómetros y hacer explotar ciertas instalaciones iraníes mediante el uso de "bunker-busters" de bajo rendimiento nuclear. Dirigidas por láser, abrirían "túneles" en los objetivos planeados por el gobierno hebreo.

Rumores indican que las armas israelíes podrían contener, cada una tomada en su unidad, una potencia equivalente a la decimoquinta parte de la bomba de Hiroshima.

Obervadores políticos han vislumbrado que si se produce el ataque sería el primero realizado con armas nucleares desde la mañana del Miércoles 8 de Agosto de 1945. Expertos analistas avalan tal aseveración.

"En cuanto den la luz verde, será una misión. Un ataque y el proyecto nuclear iraní será demolido", indicó una de las fuentes citadas por el periódico citado.

El gobierno iraní ha declarado que su respuesta sería inmediata.

Más sobre el núcleo

¿Vuelve el núcleo?
La bomba atónita
El núcleo norcoreano
Renovación de la fuerza de disuasión nuclear
¿Vuelve el núcleo? II

Renovación de la fuerza de disuasión nuclear

Un gobierno isleño europeo ha decidido renovar su sistema nuclear disuasorio de submarinos atómicos con misiles balísticos intercontinentales de cuatro cabezas nucleares.

La decisión se ajusta a los derechos y obligaciones asumidas por su país como firmante del Tratado de No Proliferación (TNP) nuclear, declaró un alto cargo de dicho gobierno.

“No hay ninguna potencia nuclear dispuesta a deshacerse de sus capacidades nucleares de forma unilateral. Inmersos en circunstancias así sería insensato y peligroso renunciar a nuestra capacidad disuasoria nuclear independiente”.

“No podemos tener la certeza de que en los próximos decenios no pueda aparecer una potencia nuclear que amenace nuestros intereses estratégicos. Hay una nueva amenaza de riesgo potencial procedente de estados con una posible conexión con el terrorismo internacional".

Preguntado por las tendencias en el Pentágono y en el sector armamentista favorables a probar minibombas atómicas y por las tesis mantenidas por el presidente de un conocido país, informó:

“Hay países capaces de lanzar bombas nucleares desde tierra, mar y aire, y algunos desde mar y tierra. Nuestro país es la única potencia nuclear que ha reducido a uno sólo su sistema disuasorio, el acuático”, afirmó el funcionario.

La sustitución del sistema de submarinos nucleares por aviones capaces de transportar misiles nucleares, cuyo diseño y fabricación “sería enormemente caro", ha sido desestimada, así como la creación de silos terrestres.
“Un sistema basado en tierra sería muy problemático en un país tan pequeño como el nuestro, además de ser un objetivo demasiado fácil. Un sistema disuasorio basado en submarinos es lo mejor", concluyó.

En la actualidad el sistema dispone de cuatro naves sumergibles, Vanguard, Victorious, Vigilant y Vengeance.
Cada una puede llevar 16 misiles y cada misil cuatro cabezas nucleares, cada una de ellas con una potencia ocho veces superior a la de Hiroshima.

Una está siempre en dique seco y otra patrulla continuamente
siempre de servicio y dispuesta a lanzar su
arma mortal.

Más sobre el núcleo

¿Vuelve el núcleo?
La bomba atónita
El núcleo norcoreano
Epidemia de hongos
¿Vuelve el núcleo? II

El núcleo norcoreano

Corea del Norte llevó a cabo una prueba nuclear el lunes 9 de Octubre, equiparándose así a Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China -los cinco miembros permanentes y con derecho a veto del Consejo de Seguridad de la ONU-, India, Pakistán e Israel, aunque este último país nunca ha reconocido oficialmente su capacidad nuclear.

La explosión llevada a cabo equivalía a unas 550 toneladas de TNT, una menudencia comparada con las 15.000 toneladas utilizadas en la bomba lanzada por los Estados Unidos de Norteamérica sobre Hiroshima el 6 de Agosto de 1945 y que causó la muerte a unas 140.000 personas, o con las 120.000 toneladas utilizadas por Francia en 1996 en el atolón de Fangataufa, en el Pacífico.

El régimen de Pyongyang calificó la prueba de éxito e hito histórico, destacando que fue realizada con tecnología 100 % autóctona, en aplicación de la ideología "Juche" , imperante en el país.

Algunos expertos afirman que Corea del Norte ha procesado al menos el 80 % de sus reservas de 20 a 50 kilogramos de plutonio refinado, y que podría llegar a 70 kilogramos para el próximo año, lo que sería suficiente para desarrolar entre 8 y 17 bombas.

El presidente norteamericano, George Bush, ha advertido al régimen de Pyongyang que "la transferencia de armas o materiales nucleares a estados o entidades no estatales -grupos terroristas- sería considerada como grave amenzada a Estados Unidos, y Corea del Norte sería absolutamente responsable de las consecuencias de esos actos".

Ted G. Carpenter, del Instituto Cato, pide "disuación y contención" ante la cuestión de cómo se debería reaccionar ante la prueba norcoreana.

Mientras, expertos jurídicos de la ONU dan forma a un texto con una docena de ideas planteadas por Estados Unidos que incluyen una batería de sanciones que pasaría por las siguientes prohibiciones:

- Comerciar con materiales que puedan usarse de manera directa o indirecta en la fabricación de armas de destrucción masiva.
- Comerciar con material militar o de mantenimiento.
- Operaciones financieras que estén relacionadas con los programas de armamento de Corea del Norte.
- Importación de artículos de lujo.

De hecho, Japón, el país del sol naciente, ha impuesto ya sanciones económicas, lo cual puede gravar con seriedad los ingresos de divisas procedentes de Japón para el país norcoreano, muchas de ellas obtenidas gracias a productos como las setas y las almejas.

El borrador de propuesta de resolución propone la creación de un comité que determine productos, entidades e individuos susceptibles de ser sujetos a las sanciones. Dicha propuesta de resolución se apoya en el Capítulo 7 de la Carta de la ONU -artículo en que se apoyó la intervención militar en Irak-, que contempla la amenaza del uso de la fuerza. Pero China prefiere actuar en base al artículo 41, que desestima la acción militar.

"Las perspectivas de ver a Kim Jong-Il con armas nucleares es poco agradable, pero las alternativas son peores", opinan expertos observadores del Instituto Nautilus.

Un diplomático norcoreano afirmó en Pekín: "Los americanos no tienen más remedio que negociar con nosotros."
Shinzo Abe, primer ministro japonés afirmó "Hemos entrado en una era nueva y más peligrosa", al tiempo que intenta reforzar su plan de alejar a su país del "pacifismo defensivo".

Algunos datos sobre pruebas nucleares

Estados Unidos ha realizado desde 1945 más de 1.000 pruebas nucleares.
Rusia casi un millar de pruebas desde 1949.
El Reino Unido medio centenar de ensayos nucleares desde 1952.
Francia decenas de pruebas desde 1960.
China, desde 1962, medio centenar.
India realizó su primer ensayo en 1974.
Pakistán dos ensayos en Mayo de 1998.

Más sobre el núcleo

¿Vuelve el núcleo?
La bomba atónita
Renovación de la fuerza de disuasión nuclear
Epidemia de hongos
¿Vuelve el núcleo? II

La bomba atónita

Hiroshima
6 de Agosto de 1.945

¿Vuelve el núcleo?

Uno de los principios en los que se basa la estrategia militar en la era nuclear consiste en la aplicación de lo que se conoce como "maniobra exterior" o "maniobra de disuasión".

Esta maniobra se reduce a cuatro ideas:

- Reforzar la propia disuasión
- Reducir la del adversario
- Lograr evitar la del adversario
- Impedir que el otro evite la propia disuasión

También se puede reducir la disuasión del otro reforzando la propia defensa pasiva, pero esto lleva consigo un elevado presupuesto.
Además, el desarrollo de medidas de defensa pasiva puede originar cierto pánico en la opinión, o, por el contrario, una agresividad incontrolable.


Estas tesis, -producto de la mente del profesor Lêo Hamon- expuestas en 1966, parece que vuelven a estar presentes.

El presidente -que ha preferido mantener su nombre en el anonimato- de un conocido país ha defendido en los últimos días el uso de armas atómicas contra Estados terroristas de forma flexible, que no suponga un recurso "total y definitivo", y reafirmó la vigencia de la "disuasión nuclear".

Ya no se trataría de la destrucción de ciudades y grandes zonas de territorio enemigo, sino de "los centros de poder".

"La flexibilidad y la reactividad de nuestras fuerzas estratégicas nos permitirán ejercer nuestra respuesta directamente sobre sus centros de poder y su capacidad para actuar. Todas nuestras fuerzas nucleares ha sido configuradas en este espíritu".

Es necesario por ello estar en condiciones de causar "daños de todo tipo" para que las opciones contra el enemigo no se limiten "a la inacción o la aniquilación".

"Frente a las inquietudes del presente y las incertidumbres del futuro, la disuasión nuclear sigue siendo la garantía fundamental de nuestra seguridad", afirmó contundente.

Al tiempo, abría la puerta a la posibilidad de llevar a cabo ataques preventivos, concretamente contra los "dirigentes de Estados que contemplen utilizar armas de destrucción masiva" y no sólo como una posible respuesta a una agresión previa.

"La lucha contra el terrorismo es una prioridad", concluyó el presidente.

Más sobre el núcleo

La bomba atónita
El núcleo norcoreano
Renovación de la fuerza de disuasión nuclear
Epidemia de hongos
¿Vuelve el núcleo? II

ADVERTENCIAS

La raza humana desapareció en Normandía. Desde entonces, su único derecho fue comprar. Después de la sofocada revolución del 68, sólo puede consumir sin elecció. “Crisis” es el título de la representación concebida para transformar al hombre en DEVO. Todo lo que se emite es porque es irreversible.

“El “hombre personal” (es decir, el que es capaz de tener ideas y una vida propia), elemento inseguro, será sustituido por un nuevo tipo de hombre de resoluciones tan seguras como sea posible. Como en toda revolución, los indecisos, los soñadores y los descontentos habrán de desaparecer: es el hombre mediano, instrumento dócil, el que resultará el tipo de trabajador ideal”. (Robert Jungk, “El futuro ha comenzado”, 1954).

“Mamie fue la perfecta y admirada esposa del general, comandante en jefe de la invasión aliada de Europa y presidente de los EE.UU. entre 1952 y 1960”. (“El País”, en la muerte de la viuda de Eisenhower).

“El doctor Brock Chisholm, director de la Organización Mundial de Sanidad, anunció recientemente que con 200 gramos de un productor que no quería nombrar, pero que sería conocido de todos los especialistas, se podría envenenar a toda la humanidad. Señalaba, además, un arma “bastante común”, de fácil fabricación, que en seis horas podría aniquilar a todo ser viviente en una amplia zona de combate, sin dificultar por ello la inmediata ocupación”. (Camille Rougeron, “Le Monde”, 1952). El “producto” es la toxina butolítica.

“En el cultivo químico, cada gramo de ázoe mineral facilitado a la planta se puede encontrar de nuevo integralmente en el producto vegetal. De esta manera, gracias a la agricultura hidropónica, se lograría la transformación integral, casi matemática, de los abonos químicos en sustancias alimenticias”. (G. Tallarico, “Science et vie”, 1953).

“Estamos asistiendo en los Estados Unidos a los albores de un mundo completamente distinto de los que han existido hasta la fecha: No se trata ya de una utopía, de una anticipación del 2000 ó de una época más alejada. No nos hallamos ya separados de ese porvenir, como en las novelas de Wells, de Huxley o de Orwell, por la zanja “tiempo”. El nuevo universo, lo desconocido y la angustia se hallan ya entre nosotros... El mañana está en plena potencia en el hoy, pero se esconde, se disimula bajo la máscara de la costumbre y procura parecer inofensivo. El futuro no es una anticipación separada del presente, una discontinuidad; no: el futuro ha comenzado ya”. (R. Jungk, op. cit.).

“La contaminación provoca un estado de alarma en Los Angeles.- Por segundo día consecutivo la ciudad de Los Angeles se encuentra en estado de alarma debido a la contaminación, que impide respirar con normalidad a sus habitantes. Las autoridades han prohibido a los niños salir a los parques y decretaron el uso de los transportes públicos, aconsejando a la gente que permanezca en sus casas con las ventanas cerradas. No hay que lamentar muertes por el momento, pero cada vez es mayor el número de personas hospitalizadas con lesiones respiratorias”. (De los periódicos, oct. 79).

“Detectadas sustancias peligrosas en un vertedero.- Más de cien litros de sustancias químicas de diversa peligrosidad fueron neutralizados durante la jornada de ayer por orden del Ayuntamiento de Santa Coloma de Granet (Barcelona), después de que fueran detectados en un vertedero incontrolado de la ciudad, cercano a la clínica mental”. (De los periódicos, oct. 79).

Su padre era un devo que trabajaba en Marconi y su madre una lavadora Bru. Él es un bote de Dixan termoprogramado, recomendado por 27 fabricantes de lavadoras. Por supuesto, pone gesto de duda cuando se le habla del caos total.